PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
9 Pero donde Fernando Fernández demuestra que la política le ha sacado de sus cabales es en el párrafo que dedica a lo que él llama "integridad ética y moral" que, a su juicio, debiera adornar a los jueces que imparten justicia. Y llega a afirmar, en el contexto ya señalado, que existen "jueces y magistrados prevaricadores -o que violan elementales normas de conducta ciudadana-", ante los que cree que "algo habría que hacer". Y se lanza: "Si un juez o un magistrado son pillados in fraganti, pecando contra el sexto mandamiento, dentro de un coche, aparcado en plena calle o junto a una acera de la avenida de Anaga, pongamos por caso, digo yo que algo habría que hacer. Si cuando a este presunto juez en este presunto ejemplo se le acerca un guardia para denunciarlo y este juez lo amenaza blandiendo su condición de juez y con frases tales como no sabes tú con quién te metes, o ya te las verás conmigo? O cuando un presunto juez es conocido por su afición a esnifar polvo de cocaína que hasta podría haber causado una perforación de su tabique nasal, ¿puede seguir ejerciendo como juez si antes no se le somete a un tratamiento de desintoxicación o de ayuda para liberarse de su adicción a la droga?" No está mal para una buena querella, nada mal. Le recomendamos a Eligio Hernández como defensor.
9 
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Bueno FeFe esta empleado la estrategia del PP para acabar con los jueces que les imputan, por sus corrupciones. Igualito igualito que el caso Naseiro se acuerdan.
bueno esto del sexto mandamiento ya se sale de todo lo que podia imaginar. Por favor que ya Franco murió, me recuerda a cuando era pequeña (Época del dictador) las monjas en el colegio estaban obsesionadas con el pecado de la carne, como ellas le llamaban. Lo único que falta es que hablen como antes diciendo aquel decalogo de la buena esposa de aquella época.
...creo que hay que saber discernir entre la intimidad y la vida privada de las personas y, la intimidad y la vida de un juez, aunque ambos sean la misma persona. Para mi sería horrible sentarme un viernes a relajarme con alguien de profesión Juez, y que toda la velada transcurriera en la Sala de un Tribunal. ¿Saben? Prefiero sentarme con una persona divertida, cercana con la que se puedan exponer las ideas sin temor. Creo que así es el Juez Parramón. Imagino que aquellos que se han sentado con él en una Sala, nunca veran esa faceta, tan sólo porque en ese lugar está el profesional, nada más.
Hombre en los comentarios sólo lanzan flechas que generalizan en el mundo de la política. Así no se defiende, no vale el "los demas también lo hacen". Eso sólo apunta a un modismo político, concretamente el socialista, que como niños chicos dicen "los demás también lo hacen". Hoy toca barrer la casa y a eso voy. Yo que no comulgo con los socialista, me considero tan comunista como anarquista, de verdad no cartónpiedra. Yo creo que el Juez Parramón es un auténtico profesional, ni entro, su vida privada no debe ni afecta a su intachable profesionalidad, y ahí me quedo, lo demás no me interesa...
Chacho!! Pero los dos ejemplos que pone para un juez son de aplicación directa a los políticos, no?? Sobre todo el segundo, eso de amenazar con un "no sabes tú con quién te metes" es típico de los politiquillos de tres al cuarto que pululan por estas islas. Por cierto, con respecto al sexto mandamiento, ¿¿a que se refiere el Sr. Fernández?? ¿a fornicar?¿masturbarse?¿prácticas homosexuales? ¿o tal vez se refiere a miradas lascivas al sexo opuesto? Esta derechona, o se queda corta, o se pasa.....
Que fácil resulta que te publiquen un artículo en ese periódico... cuantos más disparates escribas mejor!
