PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
11 Vuelve a ser noticia el ex espía del Cesid Vicente López Pascual, quien durante unos días llegó a ocupar el cargo de director general de Telecomunicaciones e Informática del Gobierno de Manuel Hermoso. Este domingo apareció en el periódico El Mundo defendiéndose de las acusaciones que lo relacionan con extrañas operaciones en El Salvador en las fechas previas al asesinato del jesuita Ignacio Ellacuría y de algunos de sus colaboradores, del que este lunes se cumplieron veinte años. El caso se revisa actualmente en la Audiencia Nacional y el testimonio del antigo espía español podría ser determinante para esclarecer qué servicios secretos extranjeros estaban en la operación para acabar con la vida del sacerdote. López Pascual, que en El Mundo aparece ocultando su identidad y su lugar de residencia, Las Palmas de Gran Canaria, asegura que él nada tuvo que ver con aquella operación, pero multitud de reportajes y al menos dos libros sobre la cuestión lo sitúan en las cercanías por sus estrechísimas relaciones con los escuadrones de la muerte que mandaban sus amigos salvadoreños.
11 
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Si este es un espía,yo soy sorchante de la Catedral.Sus"interpretaciones",sobre las razones subrpticias,que se esconden debajo y detrás del engaño,donde reside la apariencia de verdad,que se suele parecer,a lo que nos quieren hacer creer,para que caigamos en el infantil error,de aceptar como buena,la gastada truculencia-siempre presente-que retuerce el rizo donde reside la sospecha paranoide,del engaño y la última finta-nunca aclarada-que da sentido al mayor objeto del deseo que se adueña-sin ningún sentido-del alma humana,tratando de vender una moto vieja que compró en el quiosco por la mañan
Existen muchos individuos en partidos políticos, asociaciones de empresarios y otros clubs de alterne y postín (medios de comunicación incluidos) que se enorgullecen de tomar el café y tener buenas relaciones con éste individuo y otros de la misma escuela y estilo. No pueden vivir sin "poseer" esa información confidencial vital para hacerse "necesarios" e importantes y pertenecer a ese círculo de cuentistas que manipulan a su antojo recibiendo palmaditas en la espalda por las "conexiones" que tienen y el manejo de las llaves ocultas que les permiten ser recibidos como auténticos ilusionistas.
Cada vez que se publica algo sobre este individuo Chavanel lo "entrevista" para echarle un capote y decir que todo lo escrito es un monton de mentiras. Contestan las evidencias como los niños, con supuestas cartas de generales cuestionados y medallas de carton piedra. Los favores de pocero al amo común se premian una o dos veces pero nadie los paga eternamente. Cuando el cadaver empiece a dar mal olor mas de uno saldra por patas para no contagiarse. Lo van a dejar solo y expulsado de todas partes. Mientras lo seguira maltratando como "colaborador" en sus misas diarias. Quien siembra viento...
El asesinato de Ellacuría se decidió mucho antes del 16-11-1989. El momento apropiado se encontró en la ofensiva del FMLN. G.A. Benavides y R.E. Ponce (íntimo de V.L.P.), deciden ejecutar entonces lo acordado en la telaraña creada por ARENA, la cúpula militar y la oligarquía, y endosarle el crimen a la guerrilla. Para alguien aceptado en confianza en esos círculos estar fuera de ese pais en esa fecha no le hubiera impedido tener noticias seguras y anticipadas de lo que se pretendía, ni haber avisado a quienes podían hacer algo por impedir semejante acto criminal. No estar no implica no saber.
Estas cosas se combinan con la manifiestación que se le atribuye a este señor sobre Ellacuría: "Señor ministro, la verdad es que actitudes como las del sacerdote Ignacio Ellacuría y su famosa Universidad Centroamericana no se pueden admitir. ¿Van a quedarse sin hacer nada mientras saben positivamenteu que esa gentuza alimenta la gerrilla" , "...mientras no adopten medidas mínimas de control de cabecillas de masas, tienen la cosa bastante fea, eso es todo..", lo que denota que este señor siempre estuve en una posición de mano dura contra Ellacuría (pág. 85 del libro KA: Licencia para matar)
¿Será que este señor ocultó al gobierno español una información tan sensible? ¿Será que con esta omisión impidió al estado español proteger a ciudadanos españoles en peligro de asesinato? Ante el peligro de asesinato que corrían ciudadanos españoles en El Salvador, ¿por qué no recomendó a su gobierno la protección para estas personas? ¿qué tipo de inteligencia estaba haciendo en El Salvador que estaba ajena a los intereses españoles, a pesar del alto nivel de sus relaciones con el gobierno, el ejército y los asesino de Ellacuría?
