Con la llegada de ZP a la Moncloa la Nueva Vía asumió las viejas mañas. Así vimos al ZP que ganaba en las urnas y las encuestas elegir digitalmente (con su dedo supremo) a Miguel Sebastián (o se va a hostiar) candidato a la alcaldía de Madrid, y en 2007 eligió a López Aguilar candidato a la presidencia del gobierno canario. Moncloa decidía, Ferraz obedecía y las bases callaban. Hace unos meses en Madrid iba a pasar lo mismo, Zapatero pretendió imponer a los candidatos a la alcaldía y la comunidad autónoma. Pero el secretario de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, dijo “eh, yo llegué primero, quiero ser candidato”. Y Gómez se mantuvo a pesar de los toques de atención de Blanco y Zapatero.

Gómez no es ningún paracaidista. Lleva 20 años militando en el PSOE, y ha sido alcalde de Parla durante tres legislaturas (dos con mayoría absoluta), fue candidato a alcalde tras ganar las elecciones primarias y ha ganado en dos ocasiones el congreso de los socialistas madrileños. Santiago Pérez tampoco acaba de llegar: antes de que José Miguel Pérez entrara en el PSOE fue senador por Tenerife, director general en el gobierno canario y diputado autonómico. Gómez y Santiago Pérez parten con la desventaja de no ser los candidatos de Ferraz .

El vicesecretario del PSOE José Blanco se reunió con Tomás Gómez para pedirle que no se presentara a las primarias, que dejara el camino libre a la ministra Trinidad Jiménez. Como argumento principal le mostró unas encuestas donde se veía que Jiménez tenía más posibilidades de ganar la alcaldía de Madrid que él. ¿Y los militantes? ¿Para qué sirven los militantes?¿Quién debe dirigir el partido: las encuestas, los dirigentes o la militancia?

Sospecho que la dirección del partido socialista canario encargará alguna encuesta-express para comparar el respaldo de Santiago Pérez y el de José Miguel Pérez. Algunos como Juan Carlos Alemán y José Manuel Corrales ya se apresuraron a mostrar su apoyo al actual secretario general. En este caso los que se mueven (a favor del que manda) lo tendrán más fácil para salir en la foto. Está claro que Santiago Pérez lo tendrá más difícil para ser candidato, pero aunque sólo sea por una cuestión estética sería bueno que se puedan celebrar unas primarias limpias, donde el “aparato” del partido mantenga su neutralidad.

El politólogo y sociólogo José Vidal-Beneyto, uno de los intelectuales españoles más lúcidos de las últimas décadas, dejó escrito antes de fallecer el libro La corrupción de la democracia. Se trata de una recopilación de sus artículos en El País y otros textos inéditos donde reflexiona sobre la degeneración de la democracia, la corrupción política y el poder del sistema financiero. Vidal-Beneyto critica “la oligocratización y burocratización de los partidos que transforma a los militantes en funcionarios, en la mitificación del consenso, entendido como la reducción de lo políticamente opcionable”.

Coalición Canaria y el PP ya nos demostraron que las bases no existen, la elección de sus candidatos son digitales, decide el dedo del que tiene el poder, del que reparte los cargos públicos y los coches oficiales. Ahora los socialistas canarios están en el centro del escenario: ¿decidirá el público, las encuestas, los periódicos o la militancia? Si decide el público, osea, las encuestas, estaríamos ante una democracia de mercado, las encuestas sustituyen a los militantes, los candidatos son productos que se exponen en las estanterías. Mucho peor lo tienen la mayoría de los partidos que ni siquiera tienen dinero para poder acceder a esas estanterías. No hay militancia, hay público consumidor. Puede suceder que la militancia coincida con las encuestas o con los periódicos ( a Santiago Pérez no lo apoya ningún periódico), pero eso sólo lo sabremos si dejan votar (sin interferencias) a la militancia.

Otros artículos en el blog Somos nadie

Muy buen artículo. Coincido con Orlando Guiomar en que es un fresco baño de cordura para los ojos. Uno, que no es votante natural del PSOE, tiene la sensación de que estas primarias van a venirle muy bien a la política canaria, a pesar de que al principio pensaba que era un movimiento para colocar a un dirigente tinerfeño como candidato socialista. Me da a mi que esta campaña electoral va a ser realmente interesante, en fin, que va a generar un debate social que hace muchísimo tiempo que no se veía por estos lares. Saludos!

pone cordura en este medio. Después de leer el top secret y sus chufladas,me siento reconfortado de leer este blog No solo estética,ética. Fundamentalmente ética y democrática... Despues de leer las declaracones de José Miguel Perez y su posicionamiento con respecto a su compañero de partidoSantiago Perez,perdon,adversario,tenga por seguro JM,que no cuente con mi voto en las próximas elecciones,ni al Padrino al Ayuntamiento...

Igual habría que pensar en listas abiertas para las elecciones, ya que después de las mismas me tengo que tragar un gobierno que elige un individuo, con sus posibles gurteles y too'

Suscribo enteramente lo comentado en el artículo. Hemos pasado de 1 rey a 2 reyes (en Canarias 3). Ëllos deciden quien colocar en las listas con la ayuda de "sus allegados", aunque la historia les demuestre que se han equivocado 1, 2 o 3 veces. Decía uno de mis jefes, muy "pragmático", que "el gato bueno es el que caza ratones". Sólo desde ésa perspectiva es asumible la dirección actual de los partidos. "el gato bueno es el que llena LAS ARCAS, Y PARA ÉSO HAY QUE TOCAR PODER". Lo hemos visto con Bárcenas, lo estamos viendo con Camps, en activo, y lo estamos vivendo con Saavedra en negativo ( no tener gobierno). Visto así, justifican su postura, pero se están cargando la democracia, la partitocracia y la militancia. Porque yó, para hacer de borrego aplaudidor y currante en las elecciones, para que éllos jueguen a su juego, "ME DESABORRO". ÁNIMO D. SANTIAGO, QUE LA AFICIÓN ESTÁ CON VD., LA MILITANCIA NO ENCADENADA TAMBIÉN, Y AHORA SE TRATA DE CONVENCER A LOS ENCADENADOS. SUERTE.

concreción en su mensaje, más enjundia, aunque reconozco que, de momento, ha sido políticamente correcto, en el fondo y en la formas, espero que no las pierda, para lo que debe guardar la equidistancia necesaria para no caer en las redes de los habituales fans, sólo preocupados por conservar el estatus que disfrutan desde tiempo inmemorial, para eso les basta estar, en cada momento, cerca del que manda. No voy a dar nombres, pero si digo que a mi, particularmente, algunos de los primeros en manifestarle su apoyo me producen repelús, son iconos de la mediocridad más absoluta que han "liderado" los años más grises de toda la historia del socialismo canario y que, sin embargo, olvidando su trayectoria entreguista al chicharrerismo galopante, ahora se muestran como ejemplos de buen hacer político creyendo que los demás no tenemos memoria. Y volviendo a las primarias, a los debates que se produzcan, decir que espero de los dos participantes el mayor nivel intelectual y político, el respeto a la inteligencia de los militantes, nada de populismo y demagogia, eso es para ATI, PP y otros, y q no olviden que los militantes son ante todo ciudadanos, como los que al final decidirán de verdad

Soy de los que creo que las primarias son positivas en si mismas para el partido y para la sociedad, al margen de encuentas -poco fiables en general, por manipulables e interesadas, el que paga manda- y demás consideraciones utilizadas por el aparato partidario, tan proclive a creerse en posesión de la verdad absoluta e imponer sus criterios en plan cesarista, relegando el papel de la militancia al de meros espectadores de una representación en la que no tienen arte ni parte y la que se engaña haciéndoles creer que son los que deciden. Con las primarias si que decide de verdad esa militancia tan, habitualmente, postergada, ignorada, despreciada, y aunque sea sólo por eso creo que las primarias son buenas. Lo importante en las mismas son los candidatos, que tengan un nivel, un discurso, buena imagen, que sean capaces de convencer en primera instancia a los militantes y en segunda instancia a los electores en general, que serán en definitiva los que con su voto decidan, es la democracia. Ahora se habla de los dos Pérez, Santiago y José Miguel, en mi opinión dos candidatos capaces, soy de los comparto los criterios de S.P., hasta el momento irrefutables, de J.M.P. espero mayor (sigue