La conmoción se apoderó esta última semana de la sociedad canaria al descubrir que una menor de tres años pudo haber muerto como consecuencia de un accidente y no por obra de un hombre de 25 años al que, por error, la Guardia Civil atribuyó los delitos de homicidio, malos tratos y abusos sexuales.

Todos los medios de comunicación, sin excepción, habíamos publicado la versión del Instituto armado en el convencimiento de que las conclusiones de sus investigaciones estuvieron basadas en datos irrefutables, siempre a la espera de la decisión de la autoridad judicial.

Unos con más prudencia y recato que otros, dimos la noticia, y a medida que fueron aflorando datos que indicaban que la acusación se diluía, procedimos de inmediato a enmendar el error cometido, aún a sabiendas de que el daño causado al inicialmente sospechoso y a su entorno personal era de difícil reparación.

Cuando parecía que toda la profesión periodística, en algunos casos con una hipocresía colosal, hacía autocrítica y propósito de enmienda, aparece la radio pública canaria con una entrevista aparentemente robada al ex sospechoso realizada al más puro estilo de las más deplorables publicaciones de sucesos.

Había que dejar en paz a la persona que, con la divulgación de su imagen y la atribución de unos delitos que luego se tornaron falsos, habíamos asesinado civilmente. Había que pasar página tras pedir disculpas y corregir la noticia con el mismo tratamiento tipográfico y el mismo espacio ocupado por las falsas acusaciones. Y en el caso de la prensa digital, desactivando las noticias inveraces para que no se puedan leer nunca más en la Red.

Lo que parecía un acuerdo tácito se rompió en mil pedazos con la divulgación, posiblemente delictiva, de esa entrevista. Y lejos de detener el linchamiento, la radio pública lo retomó para, acto seguido, enviar una nota de prensa a los medios de comunicación presumiendo de la hazaña.

Y todos los periódicos, a excepción de CANARIAS AHORA, volvieron a caer en el mismo juego del que habían renegado muy pocas horas antes.

Todo por la audiencia; todo por las ventas. Al carajo la ética. El joven ya no es noticia porque no mató a nadie, y someterlo de nuevo a la exposición pública es arriesgarlo a que aparezcan en los foros de internet nuevos comentarios devolviéndolo a su condición de sospechoso, de criminal merecedor de la pena de muerte. Esos comentarios han vuelto a aparecer, y con mucha saña.

No pretendemos dar lecciones de ética periodística, tan sólo cumplir con el compromiso de restituir el buen nombre de esta persona. Creemos que lo mejor es dejarlo en paz y ocuparnos de descubrir qué falló en la investigación para que un inocente cayera en manos de los medios de comunicación sin escrúpulos.

Creo que después de mi texto y la opinión que tengo del director de canarias7, decidió colgar mi respuesta después de casi 4 días sin dejar a nadie dar mas opiniones publica la mía , le puedo decir que de esta forma demuestra lo que digo de su posición y su forma de realizar su responsabilidad como periodista, mejor no lo hubiera publicado, y lo mas que demuestra sus formas es que intenta con ello decir que miento estableciendo la hora a las 15,24, es dañino y como profesional deja mucho que desear ética y moralmente.

Creo que el se esconde es Ud, intentando con su parodia quedar bien y solo queda de pena como periodista y como persona que cuando le dicen una verdad ataca como un lobo por su estatus dentro de su manada. Y no participaba solo le decía que es un mal periodista y mala persona porque yo lo creo, ya que no se merece ud otra cosa. y esto es que le respondí al susodicho mal periodista y nada no le gusto como todo lo que intento responder en sus comentarios de lectores en referencia prensa partidista y amarillenta de este barriga agradecida.-

Esta acusación o pregunta según quien la realiza o responde fue hecha al director de Canarias 7 en la entrevista Online del 01-12-2009 .-Esta es la acusación o pregunta: Ud no tiene vergüenza, haga el favor de estar callado y no intente ser un mártir, si tuviera la más mínima decencia y vergüenza se callaría. (Guirre). Y esta es su respuesta: No soy un mártir ni lo pretendo. Simplemente me someto a las preguntas de los lectores, ni más ni menos. Lo hago dando mi nombre y apellidos, sin ampararme en nombres falsos, como Guirre o cualquier otro que podía haber elegido.

Algunos de los fascistas que escriben aqui para insultar a los trabajadores de Canarias Ahora estarán alucinados, porque en sus medios filofascistas, La Razón, Abc, El Mundo, Intereconomia tv, etc. , solo se publican las cartas de loa y adule a sus jefes, osea, a Aznar y sus subditos politicos del Partido Popular.Que alguno diga que Canarias Ahora, que ha pasado mas apuros economicos que yo, que ya es decir, ha hecho algo por dinero, es pura risa, cuando ellos, los fascistas, han comprado al resto de los medios españoles que no le eran serviles desde antes, a base de que los amigos para los que ellos privatizaron NUESTRAS mejores empresas publicas, Endesa, Iberia, y Telefonica, les contraten "publicidad trampa".

cada día tengo más claro que los periodistas no tenéis principios sois de lo peor. Parece mentira que uséis argumentos que en su día os importaban una mie...a. Dónde estaban estos principios cuando ese medio publicaba datos secretos facilitados por funcionarios (Delito), algunos falsos, dónde estaba esa honestidad. Yo le contesto, en los bolsillos, sólo en los bolsillos. Podría titular el artículo "Ética periodística a golpe de talonario" ja, ja, ja.

Alguien comenta en su periódico que "no cometamos el mismo error" (9,50 horas del pasado día 3), refiriéndose a los médicos. Pero es evidente que alguna autoridad sanitaria equivocó gravemente su diagnóstico, y ya conocemos las consecuencias de ese error. Por tanto, la justicia debe actuar con rigor y el que se equivocó debe pagarlo. Ahora da la impresión de que la mala conciencia nos quiere llevar al limbo y de que aquí no ha pasado nada. Pensemos que si Aitana no hubiera muerto (y no le hubieran hecho la autopsia, por tanto), el muchacho podría haber pasado muchos años en la cárcel.