Corrupción, es verdad, ha habido siempre; pero también nos han acompañado toda la vida el homicidio y el robo y no por eso vamos a quitarles hierro. No negaré, faltaría más, la corrupción psocialista a que alude Claudina Morales; ni los otros crímenes so pretexto de lucha antiterrorista. Lo que no me parece bien es que considere más grave la psocialista que la del PP con la intención de relativizar la de sus socios mediante el recurso al desprestigiado “y tú más”. Porque, a mi entender, hay una diferencia sustancial que no debería pasarle desapercibida a quien, como ella, va de dirigente máximo de un partido.

Me refiero a que la corrupción del felipismo quedó circunscrita a un número determinados de personas y a un espacio político también determinado. Posiblemente alcanzaba más allá y más arriba de lo que llegamos a saber y está claro, asimismo, que desde el punto de vista político los psocialistas lo pagaron en las urnas con el advenimiento de San Aznar bendito. Pero la presidenta de CC pasa por alto, al establecer la comparación de las dos corrupciones, que la del PP ha revelado la implantación social de tramas complejas de políticos y empresarios organizadas y extendidas por varias comunidades autónomas y a un número considerable de ayuntamientos. No es un mero episodio. El PSOE tiene y sigue teniendo sus manzanas podridas, pero con el PP se ha dado un paso más y tenemos la sensación de que es el poder político el que ha comenzado a pudrirse hasta el extremo de que muchos se preguntan si no será la corrupción el verdadero sistema.
 

No se justifica la corrupción pepera con la psocialista, a la que apunta Morales; tampoco lo contrario. Si las miramos desde el punto de vista político hemos de convenir que por su extensión e implicaciones es mayor la trascendencia de la actual que se ha revirado significativamente incluso contra las instituciones del Estado, desde la Policía a la Justicia; que ha ganado o comprado apoyos mediáticos; que anatematiza a quienes dicen que está muy feo lo que hacen; que permite la desvergüenza de los que ya anuncian sus futuras candidaturas y les da igual minar las bases de esta democracia deteriorada a ojos vistas. Así es si así les parece.
 

Menos mal que para cambiar de tercio y alegrarnos la existencia contamos con un hombre como Paulino, que es la alegría de la huerta. Igual se pone a ordeñar cabras que agarra un sacho para que lo fotografíen, cuando no compone la festiva alegoría de su Gobierno dirigiendo un arado del que tiran dos burros (o burras). Lo que no le impide irse a Londres y apostar por la proyección de una imagen de Canarias “moderna e innovadora”. Ya le han recordado algunos lectores que para proyectar esa imagen hay que crearla primero de puertas adentro, así que no insistiré por ese lado más allá de la forma en que han hecho el oso. Polar, of course.
 

Lo que no sé es cómo pudo, además, don Paulino correr la media maratón de Santa Cruz, con el nº 1. Con razón llegó al final ... Y si me permite una opinión, me parece que CC-PP quieren que pensemos que la corrupción es intrínseca al sistema, a ver si no prestamos atención. Y como llevan tanto tiempo en el poder, casi parece que la CCorruPPción canaria es estructural, natural y, si me apuran, hasta sobrenatural... A ver si la ciudadanía va espabilando, digo yo.

Que quiere decir esta, que como los Socialistas robaron ella tambien puede hacerlo.

Y digo yo una pregunta y perdonen mi inoransia ¿no será que los poderosos pretenden hacer lo que quieren a base de dictar leyes y más leyes con el fin de crear una maraña tan compleja en la que la Justicia solamente pueda actuar mal y tarde? Alguien que no me acuerdo dijo: Cuanto mayor es el número de leyes más corrupto es el Estado.

Ësos muertos que vos habeis matado. Ësos políticos que vos habeis elegido.Hasta que la Iglesia desde sus púlpitos, nó convenza a sus filigreses, que son a su vez votantes, que cuando un corrupto trabaja, también le está robando al pobre que nó tiene más que gofio y papas como sustento, via impuestos indirectos, o impuestos municipales o bien por omisión de atender a los dependientes, gastándoselo en "juguetitos tipo gunchancha", HASTA QUE ÉSA GREY NO ESTE CONVENCIDA QUE A ELLOS TAMBIEN LES ROBAN, seguirán manteniendose con sus votos, en ésas poltronas que les permiten hacerlo.

Hasta que los partidos políticos no se responsabilicen de los corruptos que hay entren sus filas como por ejemplo convirtendolos en responsables subsidiarios de las tropelias de sus miembros, les seguira saliendo muy barata la corrupción, maxime cuando esta, en caso de ser descubierta, lo es a un par de años de las elecciones con lo que pueden amortiguar el impacto en las urnas. Ya se sabe, la memoria del votante no es uno de sus fuertes, y hay mil y una estrategia de cortina de humo y mira para otro lado. Lo dicho RESPONSABILIDAD DE LOS PARTIDOS POR LOS ACTOS DE SUS MIEMBROS

que la corrupción está sistematizada es un hecho. que los que las atacamos hemos sido, somos y seremos ningunados, denostados, atacados, tratados de antisistema, ... también. y tienen razón en esto último, aunque yo diría más, no sólo el sistema; también buena parte de la sociedad que lo sustenta. los políticos se creen el ombligo del Estado y el Estado lo forma el conjunto de la sociedad. Si hay corrupción política y/o institucional, es sencillamente porque la sociedad lo está también. no digo nada nuevo con esta afirmación, creo recordar que Saramago también habla en iguales términos, 43210