No le dimos el teléfono a Ana Rosa. No por amor a la exclusiva. Sino por una cuestión de respeto. Aquella madre nos habló en los términos que habíamos pactado: respeto a su intimidad, ninguna pregunta sobre su hija, simplemente nos contó cómo se enteró del escándalo de kárate y cómo habían respondido desde las instituciones a la demanda de información de padres y madres. También nos habló de la preocupación de las familias.

Pero ahora todo va a ser diferente. Si a Ana Rosa le gusta el kárate tendremos que prepararnos. También le gustará a Antena 3, a todo Telecinco, a Cuatro y Radio Televisión Canaria. Debemos estar preparados. Se abrió el secreto de sumario. A partir de ahora la intimidad se convierte en una mercancía, en una atracción para los escaparates del morbo, en un valioso objeto cotizado en el mercado de las audiencias televisivas.

Las crónicas de este fin de semana ya nos concretan las felaciones, las penetraciones anales, los tríos y los cuartetos. Pero tengo la impresión de que esas páginas dominicales saben a poco. Queremos más. Faltan las lágrimas de la madre que no se enteró de nada, falta la voz del padre que habla de espaldas a la cámara, falta el testimonio del hombre que tiembla ante la cámara con los recuerdos de su niñez.

El espectáculo no ha comenzado todavía. A Ana Rosa le gusta el kárate. Veremos los testimonios del sumario sin puntos y aparte, exagerados hasta lo inimaginable. Nunca dejes que la verdad te fastidie un buen titular. Necesitamos monstruos y Torres Baena es el candidato perfecto. Además tenemos a dos golfas, viciosas. No nos olvidamos de escribir presuntamente, por supuesto. Esto va a ser maravilloso. Cambiaremos la tendencia y multiplicaremos las ventas de nuestros periódicos sin tener que estar regalando deuvedés o tacitas para el café. La audiencia subirá un montón y Willy podrá presumir en el Parlamento de que lo ven y lo escuchan. Da igual lo que se ve y lo que se escucha.

Si se confirman los hechos está claro que estamos ante un caso histórico de pederastia masiva a nivel español. Si ha ocurrido debemos contarlo. No propongo que no contemos las cosas malas que pasan. No pretendo que vivamos en el mundo Disney. Me parece estupendo que los medios cuenten las desgracias, aunque parece que siempre interesan más las que tienen que ver con la Canarias profunda o las metereológicas, esas siempre tienen la atención frente al habitual silencio sobre las desgracias evitables que padecemos por los gobernantes que sufrimos. Contemos las penas, vale. Pero me gustaría que antes de escribir cada reportaje, de emitir cada vídeo, nos preguntáramos por su utilidad social, nos planteáramos nuestra responsabilidad social, midiéramos las consecuencias para las víctimas, sopesáramos que hay vida, gente, que debe seguir caminando.

Por ahora los periodistas isleños han medido bastante lo publicado, quizá porque ya estamos aprendiendo de errores pasados o porque el sumario estaba inaccesible. Pero ahora que Parramón acaba de quitarle el candado al sumario, ahora que las diligencias ya no son secretas, ahora se abre la veda para cazar a madres de karatekas dispuestas a llorar junto a Ana Rosa, con la foto de la niña con el rostro pixelado. Me temo que en los próximos días veremos lo peor, que tendremos enviados especiales de los programas que viven de la sangre y el luto. El espectáculo sólo acaba de comenzar. Por lo pronto nosotros vamos a poner nuestro granito de arena, ni mi compañera de El Correíllo Thalía ni un servidor le cogeremos el teléfono a Ana Rosa.

Otros artículos en el blog Somos nadie

Es la primera vez que leo un artículo tuyo, José García Luján. Sigue así, Felicidades.

Según leo esta mañana en otro periódico digital, los perjudicados que han pasado a declarar ya no son 50 sino 85. Alguno de éllos tiene ahora mas de 30 años. En casos como éste, la experiencia dice que siempre habrán personas que no soportarían verse en un juzgado frente a la persona que supuestamente le causó el daño, por lo tanto el número de personas REALES (si se demuestra que hubo delito) podría ser abrumador. Lo que me da que pensar en qué tipo de relación tenemos con nuestros hijos que ante un hecho tan grave, durante años, no tuvieron la suficiente confianza para contarlo en casa

De lo que se trata ahora, en estos tiempos, es de rescatar aquellas prácticas y no permitir, tanto a padres, familiares… que el dolor de tantos se convierta en un circo para que uno pocos saquen rentabilidad económica del asunto. Sólo basta con decir: a nosotros no nos interesa que nos cuenten detalles de lo que pasó. El quienes, cómo, cuando y donde los conoce el juez encargado del caso y con eso basta. Información sí circo no, gracias.

Estos niños son nuestros niños, incluso los que en la actualidad son padres. Antiguamente, no hace tanto, cuando ocurría una desgracia en la familia, pueblo, vecindario; la familia, los vecinos, se unían y formaban una piña. Del tema se hablaba lo imprescindible y bajito, con respeto.

Juan... El 15 de Marzo el canariasahora.com saco un "completo" reportaje del caso karate dando carnaza contra los acusados con nombres, apellidos y unas fotos de interviú para añadirle morbo al asunto. Parece que no "aprendieron" nada la otra vez que crucificaron a un "presunto" antes de tiempo. Tu opinión de Ana rosa esta muy bien, pero estaría mejor que este medio predicara con el ejemplo en vez de con homilías de buenas intenciones...

Tremenda hipocresía la suya, ¿no? Si ahora en este periódico se está haciendo con este caso del kárate todo lo que en su momento denunciaron que otros medios hicieron en el caso de la niña del sur de Tenerife... sensacionalismo barato, fotos de mujeres posando desnudas que no vienen a cuento y titulares muy poco respetuosos con la presunción de inocencia. Pero claro, la que busca morbo facilón es Ana Rosa, ustedes no. Un poquito de por favor...

Nota del autor: Estimados firmantes como Juanito y Ataulfo. Hipocresía ninguna: en este artículo no finjo ningún sentimiento irreal, escribo lo que siento. Me consta que con lo que aquí escribo se identifican muchos compañeros periodistas. Vuelvan a leer el texto y comprobarán que hablo en primera persona, con visión autocrítica. No digo "nosotros los buenos y los otros los malos". Incluso valoro el trabajo hecho hasta ahora por mis compañeros de otros periódicos canarios. Pero me temo que viene lo peor. En este periódico sabemos muchos datos del caso que no hemos contado, por respeto a las víctimas y a su intimidad. Publicar unas fotos de dos personas imputadas después de 50 testimonios acusatorios y de que la policía pidiera públicamente colaboración ciudadana, (fotos que en su día fueron publicadas por voluntad de esas personas) no creo que sea lesionar el derecho de los acusados (no condenados todavía). Gracias por sus comentarios. Juan G. Luján