PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
4 El consejero considera que se pretende entorpecer "la labor del Gobierno de Gobierno y de los grupos que le apoyan".
El consejero de Ordenación Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, ha descalificado este viernes la enmienda a la totalidad con texto alternativo que ha registrado en el Parlamento de Canarias el PSC-PSOE a la Proposición de Ley impulsada por CC sobre el Catálogo Canario de Especies Protegidas.
"Creíamos que iba a estar materializada en afirmaciones de científicos y que había alternativas, pero lo que ha presentado el PSOE en modo alguno aporta el más mínimo dato o sugerencia científica catálogo alternativo", aseguró Berriel en declaraciones a los medios de comunicación antes de la sesión de la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente (Cotmac) que se celebra en Tenerife .
Berriel planteó ante esto que "si no hay un listado alternativo y no se dice nada de si una especie mejora o empeora, se habla de entorpecer la labor del Gobierno de Gobierno y de los grupos que le apoyan, CC y PP". Aquí recordó que las enmiendas de CC sí "corrigen" el listado.
Más especies protegidas
El consejero expuso que los nacionalistas han presentado enmiendas para adaptarse al pronunciamiento del Consejo Consultivo "y además para que no hubiera dudas también se incluyeron las que recoge el catálogo nacional". "Se hizo un listado y se acredita la protección a 427 especies protegidas. No sólo se reduce el número, sino que se aumenta", afirmó.
"Contra eso no se justifica nada", insistió el consejero de Medio Ambiente que recalcó que los socialistas no dicen si una especie se ha catalogado mal. "No se sustenta la más mínima discusión técnica, sino que hay que contar con ellos --los científicos--", prosiguió Berriel.
Por último aprovechó el consejero para indicar que "la información de la Consejería se puso a disposición de los grupos parlamentarios de CC y PP y que significa muchos años de estudios y dinero invertido para dar lugar a un banco de datos muy completo de biodiversidad". Por ello exigió que no se "trivialice" éste.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
¿Por qué no les interesa que ciudadanos y comunidad científica participe en la elaboración del documento?, ¿Por qué mintieron afirmando que contaban con el apoyo del Colegio de biólogos?, ¿Por qué coincide la descatalogación o la rebaja de protección de algunas especies con la sombra de algunos proyectos de dudosa necesidad?, ¿ Por qué presentaron una propuesta a la que ustedes mismos le hacen ahora tantas correcciones?, ¿Por qué les molesta que se presente una enmienda a la totalidad cargada de lógica y sentido común?, ¿Por qué no hacen caso a los manifiestos de UICN, MMA, JBVC, SEO, COB ...?
¿Por qué no se esperaron a que los técnicos terminaran la evaluación de 2009 para presentar su propuesta?, ¿Por qué alabas la labor de los técnicos cuando su propuesta en poco coincide con la que presentan ustedes?, ¿Por qué incluyen una nueva categoría (Especies de Interés para los Ecosistemas Canarios) que desproteje a las especies fuera de los Espacios Naturales Protegidos, espacios que no garantizan la supervivencia de las especies, y además da lugar a la especulación en nombre del Interés Público?, ¿Por qué mientieron afirmando que cuentan con el respaldo de los técnicos de la consejería?
max eres un demagogo, vete con tu verborrea a africa , con tus palabras vacías que es lo que te mola, criticón.
MINGO ERES UN DEPREDADOR,VETE DE CAZA MAYOR A AFRICA,CON TUS RIFLES , QUE ES LO QUE TE MOLA , EOLICON.
.jpg)
