El contenido del informe que emita el fiscal no es vinculante para la decisión que finalmente adopte el órgano de gobierno de los jueces.
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó este martes solicitar al Ministerio Fiscal un informe sobre la posibilidad de suspender cautelarmente en sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con su posible procesamiento por un delito de prevaricación por investigar las desapariciones del franquismo.
Esta decisión supone un primer paso en la posible suspensión del juez si bien el contenido del informe que emita el fiscal no es vinculante para la decisión que finalmente adopte el órgano de gobierno de los jueces, informaron fuentes de este órgano.
Esta decisión del Consejo se produce después de que el pasado jueves el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela emitiera un auto señalando que ve motivos para sentar a Garzón en el banquillo, si bien daba la posibilidad al juez de recurrir este escrito ante la Sala de lo Penal del Supremo para que sean los cinco magistrados de la misma los que validen o no esta decisión.
Así, la Comisión Permanente del CGPJ remite a la Fiscalía General del Estado todos los autos dictados por el Supremo en la causa abierta contra Garzón para que pueda fundamentar su informe.
Si se llega a procesar a Garzón, no se debe tener duda que, la credulidad en el sistema de este país quedara tocada por varias generaciones del sistema judicial. Además de que seremos el hazmerreir de medio mundo, tenemos que empezar a reconocer, que a pesar del tunel del tiempo, el franquismo y sus secuaces siguen estando entre nosotros y con mando en plaza.
Hasta que no haya independencia entre los Magistrados y Fiscales de los Políticos y Empresarios, no hay nada que hacer salvo presenciar la Impunidad de Magistrados y Fiscales al servicio de los Empresarios através de los Políticos. Impunidad de Magistrados. Los peores son los Magistrados que guardan silencio y de esa manera colaboran con los que asesoran, los que mandan "órdenes o directrices" etc...
Ah! pues yo creía que la suspensión no era por investigar el franquismo,sino por prevaricar.También Gómez de Liaño decía que lo suyo había sido por meterse con Polanco,pero....quiá!
Larga es la sombra del franquismo y vemos que todavía sigue manando cachorros.
Lo increíble es que aquí, un juez que asesora a narcotraficantes (hechos probados) esté en la calle, porque sus colegas jueces entienden que no hay delito y a otro juez lo tengan contra la pared por denuncias de asociaciones fascistas que, en cualquier otro país europeo serio, serían asociaciones nazis ilegales.
Con jueces politicos no vamos a ninguna parte.Ni en Alemania,con lo sanguinario y atroz que fué su dictador Adolfo Hitler,se han atrevido a tanto en empeñarse no dejar los muertos en paz;pero Garzón es mucho Garzón.Tuvo tres años enpolvado en la gaveta de su despacho el expediente del "chivatazo" a Eta,y tuvo que ser su compañero el juez Grande Marlaska,quien lo reavivara.El CGPJ,ya es hora se decida por que el juez que un dia formó parte del concurso de la rosa.no siga mostrando la parcialidad en favor de un determinado partido politico.O todos somos iguales ante la Ley o esto es un cachondeo