PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
13 Siete de cada diez canarios lo consideran prioritario. Aumenta en más de diez puntos con respecto a la primera oleada de 2009.
Siete de cada diez canarios consideran una prioridad que el Gobierno autónomo invierta en Salud y servicios sanitarios. La segunda oleada de 2009 del Barómetro de Opinión Pública en Canarias, hecha pública por el Consejo Económico y Social (CES) este mes de enero, arroja que para un 71,6% de los 3.060 entrevistados en todo el Archipiélago el Ejecutivo presidido por Paulino Rivero debe asumir como una inversión prioritaria los asuntos sanitarios.
Con respecto a la primera oleada del año pasado, la percepción de los canarios de que se debe invertir prioritariamente en Salud aumenta en más de diez puntos (desde el 59%). Aún así, la valoración de los canarios sobre el servicio público sanitario no es de las más negativas (28%), superada por los servicios para jóvenes (37%), la Vivienda (33%) y la Administración de Justicia (33%).
En el lado opuesto, los servicios públicos con menos valoración negativa por parte de los canarios son el transporte público (17%), los servicios para la tercera edad (18%), y la Educación (19%), con un alto porcentaje todos de valoración neutra -ni positiva ni negativa-, que en el caso de la Educación alcanza un 48%.
Educación y Vivienda son también áreas en las que la ciudadanía isleña exige inversiones prioritarias desde la Comunidad Autónoma, muy por encima de la seguridad ciudadana. En concreto, un 60,6% considera prioritario preocuparse más desde la Administración regional por la Educación, un 6% más (54%) con respecto a la primera oleada.
En cuanto a Vivienda, la exigencia de prioridades inversoras por parte del Gobierno de Canarias alcanza un 53,8%, dos puntos más que en la primera oleada de 2009 (51%).
Por contra, sólo un 21,3% de los encuestados considera importante invertir en seguridad ciudadana, una percepción que se ha mantenido estable a lo largo de los últimos tres años, desde el primer Barómetro de 2007, aunque ha bajado hasta cinco puntos con respecto a la primera oleada de 2009 (26%).
La encuesta del CES también refleja la opinión de los canarios sobre los criterios públicos y privados para gestionar los servicios que ofrece la Administración. El 24% de los entrevistados opina, con total seguridad, que la satisfacción de los usuarios de servicios públicos no aumentaría aunque el modelo de gestión de estos se basara en criterios privados. Un 34% adicional, afirma que probablemente esta satisfacción no aumentaría.
A pesar de ello, al igual que sucedía en la oleada anterior, todos los atributos de calidad de servicio analizados (eficacia, responsabilidad en el trabajo, calidad de servicio…), son más asociados a los servicios privados que a los públicos. Sin embargo, ha aumentado el porcentaje de asociación de estos atributos positivos a los servicios públicos y disminuye el correspondiente a servicios privados.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
A nuestros políticos les interesa hacer creer que la Sanidad Pública va mal para justificar su privatización. La jugada les ha salido con las listas de espera pues la opinión pública cree que los conciertos con las privadas son necesarios. Así han continuado derivando,anátomías, rayos, mamas, odonto, etc. Y en la pública se recorta, hasta el punto de dejar 3-5 bajas para sustituir una, falta de material, QFONOS,REAS y UMIS terminadas y sin abrir. Todo ello para JUSTIFICAR enviar pacientes a las privadas. Lo de Servicios Sociales es de pena, 2 años para que te valoren a un demandante.
SOY TRABAJADORA DE LA SANIDAD PÚBLICA DESDE HACE MAS DE 30 AÑOS, Y NUNCA HE VISTO TAN MAL LA SANIDAD PÚBLICA COMO DESDE HACE UNOS POCOS AÑOS.NO HAY INTERES EN QUE FUNCIONE POR PARTE DE NUESTRO "NACIONALISTA "GOBIERNO,¡¿QUE PASO PARA QUE DEVOLVIERAN UNOS CUANTOS MILLONES ENTRE ELLOS DE SANIDAD EL PASADO AÑO, QUE NO HABIAN EMPLEADO?Y ESO SALIÓ EN LA PRENSA SIN QUE SE DESMINTIERA POR PARTE DE LA CONCEJERÍA, ¿COMO ES QUE NO TIENEN PARA SUSTITUCIONES,MATERIAL, ETC.ETC.?NUNCA HABIAMOS TENIDO UNA ADMNTCN TAN MALA GESTORA Y TAN POCO INTERESADA EN LA SANIDAD, NI LA EDUCACION, NI S.SOCIALES PÚBLICOS
No digo que las clínicas privadas sean del todo culpables. Son empresas que ganan dinero, y el Servicio Canario se lo da. Repito, ¿Quién se beneficia de esas inversiones en la Privada?. Podríamos sacar el tema de la limpieza, el mantenimiento, etc. Todo se privatiza con subastas millonarias para recibir un servicio TERCERMUNDISTA. Una limpiadora para medio hospital. Señor mio, quisiera que me entendiera cuando le digo que la cosa PINTA FEA. No me refiero a feilla sino FEA DE VERDAD. Lo del Parlamento suena bien, pero a ver quién se juega los garbanzos para denunciarlo.
El tema que he dejado caer como Usted dice, es muy espinoso.Usted sólo tiene que investigar quien le atiende en la Pública y quien le atiende en la Privada. LOS MISMOS.Si hasta las 2, veo 8, el resto me los ponen en la Privada, y cobro el doble por ello. Todo orquestado con unos suplementos muy jugosos. No me haga contar mas que me pueden quitar las cabras, amigo. Como decía, el que quiera saber que investigue. Lo que se pretende es que la sociedad, sea consciente de que se están cargando la Sanidad Pública y no sólo los políticos, sino los mandos intermedios o como quiera Usted llamarlos.
No tiene nada que ver que la Administración esté actuando de manera corrupta con que en las clínicas privadas te atiendan antes. Las clínicas privadas son empresas mientras la Sanidad Pública es un servicio obligatorio que consagra la Constitución. Debemos exigir una atención digna. Y que no se recorte dinero para montar una innecesaria policía autonómica. La sanidad es un problema muy complicado en todos los países desarrollados. No trato de poner paños calientes. Nosotros, que asumimos las competencias, tenemos una manifiesta incompetente dirigiendo el asunto: Mercedes Roldós. Y así nos va.
Sr. Cabrero: No dice mi texto que en este medio haya que demostrar nada.Digo que para que una acusación de tal calibre tuviera un camino que acabara con esas supuestas 'irregularidades' habría que aportar pruebas. Y ya le dije, ir al Parlamento, ya que la Sanidad es un tema fundamental en un Estado de Derecho. El problema que usted señala es que se está derivando dinero a las clínicas privadas mientras que no se usan, por ejemplo, quirófanos de la pública. Eso, según comenta o deja caer, para favorecer a unos empresarios determinados. Digo que eso sería una gravísima acción contra el ciudadano
