PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
32 Reconoce los hechos pero no ha devuelto el dinero. Ha sido condenado a cuatro años de cárcel
Primero fueron cantidades no muy importantes para una caja que mueve miles y miles de euros, pero al cabo de cinco años, Juan Manuel G.C. logró malversar hasta 233.664,48 euros al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, un dinero que no consta que haya devuelto aunque haya reconocido el delito, lo que le ha librado de un juicio con jurado.
Al reconocer los hechos, la Fiscalía y la abogada de la defensa llegaron a una sentencia de conformidad, rebajada a la mitad de la pena que en principio se pedía por malversación de caudales públicos, cometida por funcionario, en concurso con la falsedad en documento oficial. El caso es que Juan Manuel siempre reconoció los hechos, desde que fue investigado y luego condenado por el Tribunal de Cuentas en 2006. Acto seguido, los abogados del Ayuntamiento abrieron la vía penal.
El condenado era operador de ordenador. Estaba al cargo de la sección de informática del Servicio de Administración General y Gestión de Recursos del Área de Servicios Centrales, que incluye la de Ejecución de Presupuesto (pago nóminas) y por ello tenía las claves de usuario y contraseña para acceder a las bases de datos municipales.
Accedía al servidor de Oracle y, desde allí, a una clave informática que le permitía modificar su nómina con un editor SQL, tanto en el sueldo base como en complementos, total de devengo y líquido a percibir. Una vez que se había hecho la transferencia bancaria, Juan Manuel volvía a acceder a la misma base de datos e introducía los datos correctos de sus haberes.
Para no dejar ni rastro de estas operaciones y que no quedara su huella en el llamado “borrador de nóminas”, el acusado introdujo una modificación en la programación del aplicativo GINPIX-CS, para que el borrador reconociera el pago en nómina que se le había hecho.
Llevó a cabo está maniobra durante cinco años, pero no todos los meses. Entre agosto y diciembre de 2000 se llevó 5.900.000 pesetas (35.459,71 euros); entra marzo y diciembre de 2001 malversó 71.409,24 euros; entre mayo y diciembre de 2002 hizo cinco operaciones por un valor de 56.223,46 euros. En febrero, julio, agosto, noviembre y diciembre de 2003 se apropió de 52.067,08 euros y, finalmente, entre febrero y noviembre de 2004, de otros 18.504,99 euros.
A los 233.664,48 euros malversados, el Ayuntamiento ha añadido otros 19.371,43 por intereses. Y, por supuesto, el operador de ordenador ha perdido su puesto de trabajo, ya que no podrá ser funcionario público en seis años.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
La tónica predominante en Canarias es que existe corrupción hasta en la sopa. Es la herencia que han dejado los gobiernos que ha tenido esta comunidad autónoma tan azotada por la existencia dominante de políticos incapaces de respetar las leyes en el desempeño de sus funciones públicas...
Preparáos CanariasAhora que la noticia es portada en Menéame. A ver si vuestros servidores aguantan el efecto menéame.
Reconoce el delito pero no devuelve el dinero. Claro, aguanta unos poco añitos en la cárcel y cuando salga a disfrutar de lo robado. Si en este país hubiera justicia verdadera a este chorizo se le quitaría propiedades o se le rebajaría el sueldo de por vida hasta que devolviera el total del dinero estafado.
Este tío estará en dos añitos en la calle y para colmo, podrá recuperar su puesto de funcionario dentro de seis. Yo es que me parto. Por cierto, ¿Quién controla las cuentas del ayuntamiento? ¿Cómo es posible que nadie se diera cuenta?
Este tipo acepto muy facilmente su culpa... Esto huele a que ayudo a mas gente a hacer lo mismo y tiene mas dinero guardo por 5 anos que todos nosotros juntos... y solo quiere "safarse" legalmente de cualquier culpa. 5 anos es mucho tiempo para planear todo y estar perfectamente informado legalmente. Este tipo pisara prision solo unos meses... y seguira robando a cuanta persona se le ponga en su camino.Esto no es un accidente, es una forma de vivir! Ademas, quien dice que no hay mas como el? 5 anos y nadie revisa nada? toda Espana tiene el mismo problema?
Quede claro, antes que nada, que efectivamente ese funcionario ha cometido un delito y por lo tanto debe pagar. Ahora bien, mi comentario es el siguiente: A un indiviiduo por apropiarse de un dinero que no es suyo le iban a caer OCHO AÑOS. Despuès de un acuerdo entre las partes quedò en CUATRO. Bien. Ahora yo me pregunto ¿Por matar a una person atropellàndola en un paso de peatones, sin carnet de conducir, medio drogado, sin seguro, darse a la fuga, engañar a las autoridades diciendo que èl no conducia, etc. le caen TRES AÑOS que yà cumpliò. Hay Justicia ? Esta claro que aquì falla algo.
