Una auditoría analiza las cuentas. Se han cancelado programas por un valor de 600.000 euros. La intención es presentar un concurso de acreedores.
Malas noticias para la Fundación Canaria para el Desarrollo Social (Fundescan). Y sobre todo, malas noticias para sus trabajadores que, entre fijos y fijos discontinuos, suman 160. En una asamblea celebrada durante este lunes, la dirección de la Fundación presentó a los trabajadores la mala situación económica que atraviesa la Fundación. La intención es presentarla a un concurso de acreedores, según pudo saber CANARIAS AHORA, tal y como se le trasladó a los empleados ayer lunes.
Por otro lado, Juan Francisco Fonte ha confirmado en la mañana de este martes a los micrófonos de El Correíllo (98.2 FM y www.canariasahora.es) que la decisión no está tomada aún, pero que un Comité Regional de UGT que se celebrará este martes decidirá cómo gestionar esta crisis que se les viene encima.
Pero esta crisis no es de ahora. Durante 2009 los trabajadores ya estuvieron varios meses sin cobrar, sin que en aquel momento se tomase alguna decisión determinante. A finales de junio, tras la elección de Fonte (con un 64%) como secretario regional de UGT, se puso en marcha una auditoría interna en Fundescan para esclarecer cual era la situación de la misma.
Desde entonces hasta hoy, según ha sabido este periódico, la Unión General de Trabajadores ha tenido que aplazar programas por un valor mayor a los 600.000 euros debido a la imposibilidad de llevarlos a cabo.
Fuentes de la dirección de UGT reconocieron que "ahora mismo se necesita ordenar la situación, dado que los problemas económicos están aflorando" y advierten de que hay "serios problemas con los acreedores y con los bancos". Igualmente, y aunque Fonte públicamente no lo ha reconocido, desde la dirección de UGT se piensa que "la única solución ahora mismo es un procedimiento concursal".
De hecho, según ha sabido CANARIAS AHORA, esa decisión se tomó ya en la reunión del patronato de la Fundación celebrado el pasado 30 de diciembre, por lo que la comisión regional de este martes vendría a confirmar esta orden.
La posibilidad de que los errores procedan de la gestión de la Fundación es latente. Con la entrada de la nueva Ejecutiva regional, el anterior gerente se jubiló. En ese preciso momento, entró una nueva persona con un contrato de seis meses, que en la misma reunión del Patronato del pasado 30 de diciembre, renovó su contrato, pero tan sólo por un mes, a expensas de saber qué pasa con la Fundación.
UGT mantiene que "su intención es seguir contando con los trabajadores e intentar cambiar la situación".
Se ha hablado aquí del despido del documentalista. Otro despido Improcedente más ganado ante los tribunales por el que, hasta donde sé, se llevó lo que estrictamente marcaba la ley por el mismo: una idemnización por el tiempo trabajado y los salarios de tramitación. Esto no son los millones de los que se ha hablado para otros casos particulares. De todas formas Tina acostumbraba a echar a la calle a la gente que le caía mal o que le daba la gana, está también el caso de Sonia que terminó en Funcatra (una buenísima trabajadora, como el documentalista). Que fácil es hacer esto con dinero ajeno.
Si la hubieses conocido cuando ella tenia poder, te darías cuenta que era la que decidía, incluso por encima del Secretario de Formación, Ella lo que perseguía era que sacaran al Director Gerente, porque su “amiga” le había ofrecido su puesto, pero mira, tanto desearlo que ahora creo que hasta preferiría que él estuviera, porque gracias a él, se mantuvo ella tanto tiempo y nos lo dijo en el Encuentro de Agaete, “cuando ella se quedo al frente dos años, el barco “curiosamente no se hundió”, pero ella es insistente y al fin lo logro
He leido la Carta "Cándida" a Cándido de la UGT. Se dice allí mentira tras mentira, como que el personal estaba "comprometidísmo" con la entidad y disparates de este estilo (estaban comprometidos con sus cuentas corrientes). También Tina ahora dice que nada tenía que ver con autorización de compras y asignación de servicios pagos, contrataciones autorizadas por ella, etc. MENUDA CARA DURA. Ahora va a ser, por ejemplo, que a su pareja se la contrataron y los servicios de informática (Javier), su personal, etc. Te gastas más cara que espalda Tina, lo tuyo no es de este mundo
Aquí no va a quedar títere con Cabeza. Que escabechina.
Si seguimos en el "de bate" éste, nada se va a acabar. Nadie discute ya (por evidente) que Tina es todo lo que aquí se ha dicho de ella y darle más vueltas creo que resulta una imbecilidad y aburre (lo mismo se puede decir de su "camarilla" - las toletas zombis que la acompañan en su cruzada absurda y ridícula). Creo que debemos indagar en cómo es que es posible un engendro como éste al frente de las entidades sociales. El problema no es ella (que ya se sabe), el problema es cómo la dejaron llegar y cómo es que la gente (el personal) lo permitió en años. Eso es lo realmente curioso.
Porque no le explicas a los trabajadores y trabajadoras que tanto defiendes porque te blinastes tu contrato y para despedirte había que pagarte 70 días por año. Cuando tu amiga se iba a marcha te entró pánico y lo arreglastes con ella y con Pepe. Claro que echastes las cuentas lo que gano al mes (3.000€) por el tiempo que llevo trababajando, vaya que no te despedían nunca. Pedistes lo mismo para el resto de trabajadores/as de Fundescan. Creo que no. No sé como no te quedas coloradas cuando te pones a gritar defendiendolos. Cara dura .