PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
14 El hombre que había sido detenido acusado de causar supuestas lesiones a la niña posiblemente sea puesto en libertad en las próximas horas.
La niña de 3 años que falleció esta semana en un hospital de Tenerife, de lo que se inculpó al compañero sentimental de su madre, podría haber fallecido a causa de un accidente y no por las lesiones que le causara ninguna persona, informaron este sábado fuentes de la investigación.
"Todo indica ya que ha sido un accidente", explicaron la fuentes conocedoras de la investigación judicial y policial, que explicaron que posiblemente en las próximas horas sea puesto en libertad el hombre que había sido detenido acusado de causar supuestas lesiones a la niña.
Este joven, compañero sentimental de la madre, fue detenido el pasado miércoles tras llevar a la niña, que presentaba problemas respiratorios, a un centro de salud del sur de Tenerife, donde, según la Guardia Civil, también se le detectaron lesiones y quemaduras.
La niña, que también había sufrido una parada cardiorrespiratoria, ingresó en el Hospital Universitario de La Candelaria en estado grave y allí falleció en la noche del jueves.
Los informes médicos realizados en este centro descartaron que la niña sufriera abusos sexuales como en principio sospechó la Policía Local de Arona que fue quién primero acudió al centro de salud atendiendo a la llamada de los facultativos.
El hombre, de 25 años y natural de Madrid, pasó a disposición judicial en la mañana deeste viernes y el juez decidió prorrogar su detención hasta tener nuevas pruebas periciales, entre ellas el resultado de la autopsia que se le realizó este viernes al cuerpo de la menor.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Cuando las desgracias se convierten en espectáculo mediático se puede incurrir en la insensatez de condenar sin pruebas a alguien que pudiera resultar luego inocente, y se da pábulo a los usuarios de este tipo de foros, transformados en una verdadera jauría de linchadores inconscientes. Ahora, con las pruebas practicadas parece ser que no hubo ni violación ni violencia que condujera a la muerte de la pobre criatura. ¿Quién repara el honor del injustamente acusado? No le deseo a estos imprudentes linchadores que se vean en la tesitura de ser acusados injustamente, aunque no merezcan respecto alguno, por lanzarse como salvaje jauría a decir auténticas burradas.
Mi pregunta es que si las pruebas forenses descartan agresion sexual y fisica y lo reafirma, las valoraciones de la Residencia de la Candelaria, donde tanto ginecologos, pediatras y forense, descartaron agresiones, PREGUNTO, que "coño "es lo que vio el facultativo de guardia del CENTRO ESPECIALIZADO de ATENCIÓN DE URGENCIAS DEL MOJÓN ( por error periodistico le dicen Centro de salud del Mojón)??? que se aclare todo, y si proce se exigan responsabilidades a los medios y facultativos, y si es culpable que caiga TODO el peso de la ley, contra el presunto asesino.queremos saber la VERDAD¡¡
