PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
14 El hombre que había sido detenido acusado de causar supuestas lesiones a la niña posiblemente sea puesto en libertad en las próximas horas.
La niña de 3 años que falleció esta semana en un hospital de Tenerife, de lo que se inculpó al compañero sentimental de su madre, podría haber fallecido a causa de un accidente y no por las lesiones que le causara ninguna persona, informaron este sábado fuentes de la investigación.
"Todo indica ya que ha sido un accidente", explicaron la fuentes conocedoras de la investigación judicial y policial, que explicaron que posiblemente en las próximas horas sea puesto en libertad el hombre que había sido detenido acusado de causar supuestas lesiones a la niña.
Este joven, compañero sentimental de la madre, fue detenido el pasado miércoles tras llevar a la niña, que presentaba problemas respiratorios, a un centro de salud del sur de Tenerife, donde, según la Guardia Civil, también se le detectaron lesiones y quemaduras.
La niña, que también había sufrido una parada cardiorrespiratoria, ingresó en el Hospital Universitario de La Candelaria en estado grave y allí falleció en la noche del jueves.
Los informes médicos realizados en este centro descartaron que la niña sufriera abusos sexuales como en principio sospechó la Policía Local de Arona que fue quién primero acudió al centro de salud atendiendo a la llamada de los facultativos.
El hombre, de 25 años y natural de Madrid, pasó a disposición judicial en la mañana deeste viernes y el juez decidió prorrogar su detención hasta tener nuevas pruebas periciales, entre ellas el resultado de la autopsia que se le realizó este viernes al cuerpo de la menor.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Siempre tenemos la manía de echarle la culpa de todo lo que pasa a los demás. Que si la crisis es cosa de unos, que si el paro, que si... y para cuando vamos a comentar que somos todos parte de la misma sociedad y estamos todos en el mismo ajo? Eso no quita que los medios de comunicación deberían ser los primeros en pagar el pato ya que si yo comento o pienso que es un asesino y lo deberían matar, no es lo mismo que que lo haga un periódico de tirada nacional. Por cierto, el facultativo hizo bien su trabajo, ante cualquier sospecha siempre denuncian, lo sé por amigos médicos.
Desde aqui pido perdon a este chico por haberle juzgado antes de tiempo de verdad le pido perdon de corazon.
¡¡Qué mal llevado esto!! Si todo el cutre espectáculo montado (incluídas manifestaciones institucionales, como la del Cabildo de Tenerife con concentración a su entrada) tiene su "origen" en un médico que no tiene ni idea de su profesión, la responsabilidad es ahora de la Consejería de Sanidad que ha de abrirle un expediente disciplinario. Se ha atentado, a partir de su "diagnóstico", contra el honor y la dignidad de una persona, con titulares mediáticos absolutamente falsos,presentándolo como un violador y asesino. Muy grave esto. Cada cual debe asumir su responsabilidad.¿Señora Consejera...?
CARROÑEROS DEL SENSACIONALISMO ??Y AHORA QUE¿¿
Que locura. Que manera de arruinar la vida de una persona. Si es cierto que no fue asesinada más de uno tiene que pedir perdón, aunque el daño nunca se va a poder reparar. Mientras, sigan mostrando la cara del "presunto" asesino en las fotos...
Si realmente fue un accidente, ¿cómo se resarce ahora al señalado por todos los medios ("...el novio de su madre agredió y violó") Titular Canariasahora 27-nov. ¿Quién causó a la niña las "quemaduras en la región dorsal y lumbar", el acusado, Europa Press, Canariasahora, C7,...? http://www.canariasahora.com/noticia/109200/ ¿Compensan los periódicos vendidos y las páginas vistas?
