PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
25 El PSC critica las reducciones de personal "selectiva" del Gobierno.
El Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) aseguró este lunes que en los presupuestos de la Consejería de Educación “le han metido un gol”, reconocido además, según el diputado Sergio Roque, por la responsable del departamento, Milagro Luis Brito. El gol consiste en haber gastado 150.000 euros en 2009 en los sueldos de seis personas de una fundación pública cuyo cometido es gestionar 60.000 euros en becas.
Así lo aseguró durante el transcurso del debate de primera lectura de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma (PGCA), donde criticó que en el proyecto de ley capitaneado por el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, se hacen reducciones de personal “selectiva” y se echa la culpa de la ineficacia de la Administración a los propios trabajadores públicos.
Roque sacó a relucir el caso de la Fundación Canaria para la Promoción de la Educación, cuyo objetivo era, según los presupuestos de 2009, dar 60.000 euros en becas. Para ello, se contrató a 4 titulados superiores y 2 administrativos, que cobran 150.000 euros anuales.
“La consejera dice que a veces en los presupuestos le meten goles”, se mofó Roque, quien aseguró que la cuenta de resultados de esta fundación es un “atentado a la inteligencia”.
Trabajadores públicos
Para el diputado socialista, en el texto de la ley de presupuestos “late culpar a los trabajadores de la ineficiencia del sector público”. De hecho, asegura que “todo el capítulo 5 es un canto a culpar a los trabajadores y sindicatos de la ineficiencia de la administración”. Al respecto, cree que “tiene su lógica”, ya que, argumentó, “siempre han culpado a los más débiles del sector privado, tarde o temprano le tocaba a los trabajadores públicos”.
Soria contestó que esto no sólo no es cierto sino que es todo lo contrario porque ronoce que "quienes mueven el sector público son los trabajadores". Sin embargo, considera que su deber es luchar contra la "lacra" que supone el absentismo en la Administración.
"Sería bueno que (el absentismo) bajara porque aumentaría la productividad y no ocurriría que haya funcionarios y trabajadores que dan más de lo que deben haciendo muchas horas", dijo.
El objetivo pues, del Gobierno es reducir la abstención y la cuantía de recursos que se destinan a ello. "¿Es normal que se destinen 34 millones de euros para prevenir que se producirán bajas por ese importe?", se preguntó Soria.
Sin embargo, según Roque, al Gobierno “no le importa el deterioro de los servicios públicos esenciales” ya que afirmó que se contraen 33 millones de euros en personal de enseñanza, “un servicio básico de personas”, así como que “tampoco les importa disminuir la financiación en la inversión sanitaria” ya que les acusa de mantener la plantilla dejarles menos recursos.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Engañan a los ciudadanos llamando fundaciones públicas,empresas públicas ,cuando lo único público en ellas es el manejo de dinero de los ciudadanos ,ya que meten de forma privada a sus amigos sin ningun tipo de oposiciones, evaden todos los controles de la administración, se realizan funciones de empleados públicos sin tener ni idea ni opositat para ello , seguro que Tebero ,rayada, etc la gestionaron los enchufados ,no los servicios jurídicos a los que quieren culpar.A la calle los empleados públicos defiendan su dignidad, los ciudadanos les apoyamos ya está bien con estos impresentables.
Son unos inpresentables, dejan a muchos funcionarios quemar sus vidas, sus ilusiones y su autoestima ninguneandoles el trabajo, anulando su valía. mmetiendoles en graves depresiones para así meter a sus amiguitos a trabajar y pisotear al trabajador que ve como su trabajo, sus responsablidades, de muchos años son puestas en manos de empresas particulares porque "ellos no saben hacerlo", y asi poco a poco y de modo sibilino privatizar gran parte de los trabajos que ellos hacian perfectamente hasta que llegaron esta cuadrilla de sinverguenzas al gobierno. Luego se quejan del absentismo laboral.
Es una práctica habitual de clientelismo puro y duro, es algo en lo que ATI-cc y PP, son expertos con matrícula de honor, por aquello de que esta vez le tocó a la consejería de Educación, pero desgraciadamente, no será en la única, estoy seguro.
Hay quien se habitúa tanto a mentir que ya lo hace por rutina. ¿Será el caso de Soria?. Ya, ya, que no me meta con él porque le puede dar todos los tics juntos y luego le echan la culpa a la oposición de ser crispadores.
Y dice "... y no ocurriría que haya funcionarios y trabajadores que ..." Manda huevos que para ese tío son dos cosas distintas. Hay funcionarios buenos y malos, idem para carpinteros, fontaneros, abogados etc. Creo que hasta políticos, aunque todavía no conozco a ninguno bueno. Hay mucho funcionario bueno, que es un trabajador como el que más y que le toca aguantar a cachanchanes que con un curriculo de 0 pelotillero va de gran gestor de todo y así nos dan X ? en los juzgados (Tebeto, canódromo ...). ¿Quien va a responder de este fiasco? Seguro que la de los 90000 €/año no.
Hola. No me extraña nada de nada: el cachondeo, la falta de escrúpulos, de verguenza, de honestidad es tal que me dan ganas de mandarme a mudar (la pena es que no puedo: es lo que tienen las colas del INEM, mucho vicio). Y ya verán que nadie dimite, nadie se pone colorado, dirán que esas cosas pasan, qué le vamos a hacer, con una sonrisa y todo. Claro que los cuatro licenciados y dos administrativos (familiares, me imagino, de alguno de ést@s impresentables) ya tiene para tirar un tiempito. No sé ustedes, yo creo que ya está bien: tenemos que echar como sea a esta pandilla de golfos.
