PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
131 El vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, ha sido condenado a pagar las costas judiciales del pleito que en 2006 entabló contra los periodistas Carlos Sosa y Francisco Javier Chavanel, a los que denunció por injurias y calumnias tras publicar el primero y comentar el segundo que el entonces presidente del Cabildo de Gran Canaria vivió gratis en el chalet de un empresario a cambio de tratar de beneficiarlo en un concurso de asignación de potencia eólica convocado en 2004.
Los dos periodistas han resultado absueltos, al constatar el juez, Francisco Javier García Sotoca, que Carlos Sosa obró con diligencia profesional al contrastar debidamente la información antes de publicarla, y Chavanel, al limitarse a comentar los datos ofrecidos por el primero, director de Canariasahora.es.
El juez ha creído suficientes las indagaciones periodísticas que demostraban que Soria vivió gratis en un chalet del empresario Javier Esquivel, al que trató de beneficiar desde su puesto de presidente del Cabildo impidiendo que al concurso eólico se presentara la empresa pública Megaturbinas de Arinaga, y propiciando que las empresas de Esquivel accedieran a concesiones portuarias en el Muelle de Arinaga (Agüimes), en un campo de vientos de altísima rentabilidad.
La sentencia pone en entredicho las versiones ofrecidas en el juicio por Luis Soria, por entonces consejero de Industria, que afirmó que su encuentro con los hermanos Esquivel en la factoría de fabricación de turbinas eólicas de Enercon en Magdeburgo, Alemania, fue casual; las expuestas por su hermano José Manuel en relación con el presunto contrato de arrendamiento del chalet de Esquivel, y de la esposa de José Manuel Soria, la procuradora María del Carmen Benítez, sobre los dudosos recibos de justificación de las rentas por aquel alquiler que jamás fueron contabilizadas por la empresa propietaria del inmueble, Atlantic Buildings, propiedad de Javier Esquivel, su esposa y sus hijas.
A lo largo de su sentencia, el juez se refiere de forma reiterada al Tribunal Europeo de Derechos Humanos al resaltar la importancia de la libertad de expresión y de información en una sociedad democrática. Además, llama la atención, este tribunal, sobre "la necesidad de evitar que los ciudadanos se desanimen por el temor a sanciones penales o de otra naturaleza y desistan de opinar sobre otros problemas de interés público".
Igualmente García García-Sotoca en su sentencia dice que la acusación, en nombre de José Manuel Soria, "ha insistido en su pretensión de condena -lo que entraría en la categoría de temeridad- llevando a los acusados a transitar durante un proceso penal con los gastos y desvelos inherentes, donde la respuesta tienen un carácter punitivo" y todo "ello por el legítimo ejercicio de la información".
Dice el juez en que "es necesario evitar que la acción penal se convierta en una suerte de instrumento para amordazar" la libertad de expresión e información.
Tras publicar un artículo titulado Eolo vuelto del revés, en el que Carlos Sosa explicaba la trama de la operación Eolo en sentido contrario a la investigación desarrollada por el juez Parramón, el vicepresidente del Gobierno se querelló contra el periodista, para el que reclamaba dos años de prisión y medio millón de euros de indemnización. La querella afectó también a Francisco Javier Chavanel, por entonces subdirector de CANARIAS AHORA RADIO, por haber comentado aquel artículo y una información de Alexis González, justo la que desveló la prebenda obtenida por Soria de su amigo Javier Esquivel.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Es usted, Sr. Sosa, un ejemplo seguir. Si fuera su hijo estaría encantado de tenerle como padre, a pesar de los muy malos momentos que ha tenido que pasar en su cruzada contra Los Malones. Enhorabuena.
QUE ALEGRIA ME DA VER COMO TODAVIA SE PUEDE CONFIAR EN LA JUSTICIA. ENHORABUENA CARLOS. AHORA ESPERO QUE LA FISCALIA EMPIECE A INVESTIGAR A CAMBIO DE QUE, PRESUNTAMENTE $ORIA VIVIO POR LA CARA EN EL CHALET DEL EMPRESARIO, NO CREEN AHORA TOCA CONFIAR EN QUE LA FISCALIA TENGA UN POCO DE VERGUENZA Y ACTUE DE OFICIO CONTRA $ORIA
Sinceramente felicidades. No pierdan de vista al juez García-Sotoca porque a pesar de que se le ha colgado el cartel de conservador, en mi opinión, es un juez de una gran profesionalidad y muy trabajador. Espero no equivocarme.
Alguna tenías que ganar Sosita...pero al césar lo que es del césar...lo ganado, ganado está. Pero no olvides que la misma justicia y los mimos jueces que te han absuelto son los que han absuelto a Soria de lo del Salmón y los que puede que absuelvan a los acusados de corrupción del PP, para que no lo olvides y sólo respetes a la justicia cuando te favorecen sus sentencias.
Felicidades Carlos. Seguro que las costas las paga del calcetín. Menos mal que al juez se le iluminó la mente, que siga en esa línea y no se estropee, si hay que ponerle la medallita se le pone. Seguro que PP Manuel hoy no tiene buen día...y unos cuantos si lo tenemos con esta noticia, y no lo siento por él... estoy hartita del fascismo imperante en Canarias. Ante la corrupción, insumisión.
Denunció en su nombre o como presi, vice, etc... de algo, para endosale la cuenta ???
