El pleno del Ayuntamiento de Tegueste debatirá a las 12.00 horas de este viernes la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, tras la decisión del alcalde Vidal Suárez (CC) y su equipo de gobierno de incluir este punto en el orden del día. El PGOU prevé triplicar la población del pueblo hasta 30.000 personas, mediante un importante aumento de zonas urbanizables.
Para el portavoz adjunto del grupo municipal Socialista, Celestino Hernández, “no es de recibo que ya comenzada la campaña electoral se lleve este asunto a pleno, cuando faltan 15 días para las elecciones y muy posiblemente la nueva corporación será distinta, ya que CC no reeditará la mayoría absoluta”. En esta legislatura, Suárez ha gobernando junto a otros seis concejales, frente a cuatro del PSOE y dos del PP, que se escindieron y se incluyeron en el grupo mixto.
Celestino Hernández recordó que la próxima corporación de Tegueste tendrá 17 concejales, ya que el padrón ha pasado de 11.000 habitantes, “por lo que el nuevo grupo de gobierno tendrá que reunir nueve concejales para tener mayoría absoluta. Dado que no estamos hablando de un tema menor, ya que afectará a la vida de todos los habitantes del municipio, ahora y en el futuro, lo lógico es esperar a que se forme la nueva corporación”.
El portavoz socialista añadió que Vidal Suárez “no puede alegar ni urgencia ni incumplimiento de plazos ni nada por el estilo. El PGOU se expuso a información pública en el mes de agosto de 2006, porque el alcalde pensaba que saldríamos todos de vacaciones. En ese momento, mediante la comprobación de la firma del equipo redactor, supimos que el Plan llevaba redactado un año y por las razones que sea lo tuvo en el cajoncito hasta que decidió sacarlo a información pública”.
Según Celestino Hernández, “puede haber sucedido que calculara que iba a ser aceptado, pero resultó que no. En agosto de 2006, se encontró con una contestación social enorme, que provocó una gran cantidad de alegaciones. Quiso distraer la atención diciendo que las alegaciones las presentaban personas que no viven en Tegueste o de colectivos ecologistas, que según el alcalde están en contra del progreso, pero se dio cuenta que había mucha gente del pueblo”.
“Esto le llevó a recapitular y por miedo a la pérdida de votos que le iba a suponer, se intuía que no lo iba a sacar. La pregunta es por qué, a pesar del riesgo, lo saca ahora. Puede que haya cosas interesantes averiguar: quien le ha aconsejado que lo lleve ahora. O quienes han comprado terrenos en una gran bolsa de suelo que queda entre la actual carretera que va de La Laguna a La Punta y la proyectada Autovía”, señaló.
Rechazo a la autovía
Sobre el contenido del PGOU, Celestino Hernández destacó que un punto fundamental de la propuesta inicial era “la autovía que recorre el municipio en sentido descendente, desde Las Canteras hasta La Punta, por el margen izquierdo (la zona conocida como la Cuesta de San Bernabé). Cualquiera que se fije se dará cuenta de que todo eso es terreno agrícola, prácticamente. Estaba prevista una autovía con anchos carriles y arcenes que ocupan un gran espacio de terreno. Llegaría hasta la altura del Socorro y vendría a enlazar con la actual rotonda que está en la parte superior de Tejina, la que distribuye el tráfico hacia Bajamar o hacia Tejina”.
Tras las protestas vecinales, el grupo de gobierno ha propuesto que se anule la autovía, pero según Celestino Hernández “es un gran engaño, porque si aprobamos el resto nadie nos dice que en el futuro esta vía no vuelva a salir, ya que no es competencia municipal, sino insular. Nosotros sí nos hemos negado a esa autovía desde le principio”.
Asimismo, considera que una parte importante del PGOU estaría formada precisamente por la bolsa de suelo que queda entre las vías, la real y la proyectada, “una zona enorme bolsa de terreno, agrícola, que quedaría como futuro terreno de expansión. Se amplían los terrenos urbanos y urbanizables y quedan terrenos sin uso específico, pero que se pueden comprar ahora como terrenos agrícola y en el futuro, si se desarrolla el Plan previsto inicialmente, quedarán como urbanizables”.
“Habría que averiguar quién ha ido comprando en esa zona. Hay todavía fincas importantes, muy grandes, y parece que ya han cambiado de dueños. Sería revelador averiguar quién ha comprado”, añadió.
Otro punto llamativo, según el portavoz socialista, es “una Unidad de Actuación urbana específica, aislada, que está en la carretera de subida al Portezuelo, cuestionada desde hace tiempo incluso por el Cabildo. Está recogido en la legislación que no es admisible, no puede estar aislada. Es El Codezal, del mismo promotor de la finca El Tagre (Víctor Rodríguez)”, el del caso Bango".
“Consideramos que por decencia, el PGOU debe dejarse para la nueva corporación. Estamos hablando de un margen de poco más de un mes. Las nuevas corporaciones estarán constituidas hacia mediados de julio. La eliminación de la autovía ahora es un señuelo para desviar la atención, porque no se garantiza. Nosotros proponemos que el PGOU sea devuelto para empezar de nuevo el procedimiento, donde sean convocados todos los colectivos y vecinos, y con esa información el equipo redactor haga una propuesta que se someta a información pública y después a aprobación”, concluyó Celestino Hernández.
