32 
Reconoce los hechos pero no ha devuelto el dinero. Ha sido condenado a cuatro años de cárcel
Primero fueron cantidades no muy importantes para una caja que mueve miles y miles de euros, pero al cabo de cinco años, Juan Manuel G.C. logró malversar hasta 233.664,48 euros al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, un dinero que no consta que haya devuelto aunque haya reconocido el delito, lo que le ha librado de un juicio con jurado.
Al reconocer los hechos, la Fiscalía y la abogada de la defensa llegaron a una sentencia de conformidad, rebajada a la mitad de la pena que en principio se pedía por malversación de caudales públicos, cometida por funcionario, en concurso con la falsedad en documento oficial. El caso es que Juan Manuel siempre reconoció los hechos, desde que fue investigado y luego condenado por el Tribunal de Cuentas en 2006. Acto seguido, los abogados del Ayuntamiento abrieron la vía penal.
El condenado era operador de ordenador. Estaba al cargo de la sección de informática del Servicio de Administración General y Gestión de Recursos del Área de Servicios Centrales, que incluye la de Ejecución de Presupuesto (pago nóminas) y por ello tenía las claves de usuario y contraseña para acceder a las bases de datos municipales.
Accedía al servidor de Oracle y, desde allí, a una clave informática que le permitía modificar su nómina con un editor SQL, tanto en el sueldo base como en complementos, total de devengo y líquido a percibir. Una vez que se había hecho la transferencia bancaria, Juan Manuel volvía a acceder a la misma base de datos e introducía los datos correctos de sus haberes.
Para no dejar ni rastro de estas operaciones y que no quedara su huella en el llamado “borrador de nóminas”, el acusado introdujo una modificación en la programación del aplicativo GINPIX-CS, para que el borrador reconociera el pago en nómina que se le había hecho.
Llevó a cabo está maniobra durante cinco años, pero no todos los meses. Entre agosto y diciembre de 2000 se llevó 5.900.000 pesetas (35.459,71 euros); entra marzo y diciembre de 2001 malversó 71.409,24 euros; entre mayo y diciembre de 2002 hizo cinco operaciones por un valor de 56.223,46 euros. En febrero, julio, agosto, noviembre y diciembre de 2003 se apropió de 52.067,08 euros y, finalmente, entre febrero y noviembre de 2004, de otros 18.504,99 euros.
A los 233.664,48 euros malversados, el Ayuntamiento ha añadido otros 19.371,43 por intereses. Y, por supuesto, el operador de ordenador ha perdido su puesto de trabajo, ya que no podrá ser funcionario público en seis años.
32 Inhabilitación por 6 años??? Perdone, pero este hombre no debería poder acceder nunca más a la función pública y además debería devolver hasta el último céntimo respondiendo con su patrimonio. La ley debería ser más dura con todos los funcionarios y políticos que cojan lo que es de todos.
Menudo fenomeno, aqui los que tedrian que dar cuentas son los responsables de auditar esas cuentas, no?
Temblad ciudadanos rasos y empresarios, el advenimiento de una nueva era va a llegar. El informático como centro de poder os gobernará a todos...
¿El procesado reconoció los hechos pero no ha devuelto el dinero. Ha sido condenado a cuatro años de cárcel? ¿Esto es una broma no?, o sea, robas, lo reconoces y no lo devuelves... así nos va.
Este debería trabajar en un banco, y repartir lo que sacara como robin hood. Hay que reconocer que, en el fondo, estaba haciendo más trabajo que el que le competía...
4 años por 233.000€? pero si en el ayuntamiento de santa cruz se suele robar cantidades mucho más elevadas sin que exista ninguna condena....
Informático será, eso de Operador de ordenador suena a manipulador de alimentos y para ser informático o tener los conocimientos que le dieron ese puesto de trabajo ahí que estudiar un poco más...A ver cuando se nos valora de una santa vez y se nos llama por nuestro nombre, que no todos "operamos" las cuentas publicas así.
No deberia haber un Ingeniero en Informática que respondiera, monitorizara y auditara los logs del servidor para controlar accesos sospechosos, realizar auditorias forenses como es el caso y por tanto fuera el máximo responsable de los datos albergados en tales equipos?, al cual se le pidieran explicaciones y respondiera con su firma de Ingeniero plasmada en un documento oficial, por si sucediera cualquier fraude com el que estamos hablando?. Es decir, lo que no hacen los politicos, que es responsabilizarse de las acciones que toman y que por tanto traen consecuencias... Regulación ya!!!
Quede claro, antes que nada, que efectivamente ese funcionario ha cometido un delito y por lo tanto debe pagar. Ahora bien, mi comentario es el siguiente: A un indiviiduo por apropiarse de un dinero que no es suyo le iban a caer OCHO AÑOS. Despuès de un acuerdo entre las partes quedò en CUATRO. Bien. Ahora yo me pregunto ¿Por matar a una person atropellàndola en un paso de peatones, sin carnet de conducir, medio drogado, sin seguro, darse a la fuga, engañar a las autoridades diciendo que èl no conducia, etc. le caen TRES AÑOS que yà cumpliò. Hay Justicia ? Esta claro que aquì falla algo.
Este tipo acepto muy facilmente su culpa... Esto huele a que ayudo a mas gente a hacer lo mismo y tiene mas dinero guardo por 5 anos que todos nosotros juntos... y solo quiere "safarse" legalmente de cualquier culpa. 5 anos es mucho tiempo para planear todo y estar perfectamente informado legalmente. Este tipo pisara prision solo unos meses... y seguira robando a cuanta persona se le ponga en su camino.Esto no es un accidente, es una forma de vivir! Ademas, quien dice que no hay mas como el? 5 anos y nadie revisa nada? toda Espana tiene el mismo problema?
Este tío estará en dos añitos en la calle y para colmo, podrá recuperar su puesto de funcionario dentro de seis. Yo es que me parto. Por cierto, ¿Quién controla las cuentas del ayuntamiento? ¿Cómo es posible que nadie se diera cuenta?
Reconoce el delito pero no devuelve el dinero. Claro, aguanta unos poco añitos en la cárcel y cuando salga a disfrutar de lo robado. Si en este país hubiera justicia verdadera a este chorizo se le quitaría propiedades o se le rebajaría el sueldo de por vida hasta que devolviera el total del dinero estafado.
Preparáos CanariasAhora que la noticia es portada en Menéame. A ver si vuestros servidores aguantan el efecto menéame.
La tónica predominante en Canarias es que existe corrupción hasta en la sopa. Es la herencia que han dejado los gobiernos que ha tenido esta comunidad autónoma tan azotada por la existencia dominante de políticos incapaces de respetar las leyes en el desempeño de sus funciones públicas...
LO QIUE DEBERIA DE DESAPARECER DE CANARIAS, ES ESTA NUEVA RAZA DE APROVECHADOS ,CORRUPTOS Y LADRONES MAL LLAMADOS POLITICOS.YA LO DECIAN LOS VIEJOS..POLITICOS = CORRUPCION.
Como informático sólo quiero decir que esto es previsible. De hecho, no conozco los detalles pero, con una buena defensa, podría haber alegado que si tenía derecho a modificar su sueldo es lo mismo a decir que tenía permiso para hacerlo. La informática DEBE regularse YA (sobran senadores en la izquierda).
Entré en la noticia pensando que ya habían trincado a Zerolo, pero me dí cuenta del error al ver la cantidad sustraída que supongo debe ser muy inferior a lo defraudado....
Aqui no pasa nada, pasara unos meses en la carcel, devolverá algo de dinero y después de 6 años, de nuevo funcionario. Yo me pregunto, ¿el delito que ha cometido no es suficiente para retirarle su puesto de funcionario? o es que en España no hay manera de despedir a un funcionario.
por 250.000 euros eres un chorizo, por 1.000.000 de euros, eres un caballero y puede que hasta te voten.
Este sr. es un FIDALGO (HIJO DE ALGUIEN) POR ESO NO TIENE MAS QUE SEIS AÑOS DE RETIRO DE FUNCIONARIO.PERTENECE A "LA CASTA" Y TIENE QUE VOLVER A SU PUESTO.¿SABEN VDS. LO QUE SIGNIFICA ARREGLO EXTRAJUDICIAL?SE DA MUCHO EN LA JURISPRUDENCIA ANGLOSAJONA.PUES QUIERE DECIR QUE POR UNA VEZ LA SENTENCIA (TEBETO) NO DEPENDE DE DOS JUECES.LA SENTENCIA DEPENDE DE LOS JURISTAS DEL AYUNTAMIENTO.QUE PLANIFICARON "EL TRATO" CON LOS ABOGADOS DEL MUCHACHITO Y LO APROBARON¿PORQUE NO LO OBLIGAN A DEVOLVERLO? A) PORQUE SU PAPA LA TIENE LARGA (LA MANGA).B)PORQUE EL NIÑO TIENE GARGANTA PROFUNTA,Y VA Y LA LIA.CLARO
Estando Zerolo por medio normal que pasen ese tipo de cosas en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife...
Muy bonita la maniobra pero increíblemente burda e infantil, ¿que han hecho los contables durante estos 5 años? ¿o también contabilizaba el informático? Igual no contabiliza nadie en esa "empresa"
Con un poco de suerte lo nombran Alcalde, al fin y al cabo el importe es menor que el pelotazo de Las Teresitas, como mínimo tiene de nota un 7 en los exámenes para el acceso a la "carrera" política.
Dejen al chiquito que escape carajo, otros, robando cien veces más que este pobre sigue viviendo de la política, yyyyyyyyyyyyyy no pasa nada.
HAY FUNCIONARIOS QUE SON HONRADOS, NO DEBEMOS APLICAR EL MISMO CRITERIO A TODOS, SEGURO QUE ESTE SEÑOR NO ACCEDIO AL PUESTO DE FUNCIONARIO POR OPOSICIONES LIBRES, SINO A TRAVES DE ALGÚN ARREGLO POLITICO, Y ESO ES LO QUE NOS DIFERENCIA. PROBABLEMENTE VDS. SE ESTA ENTERANDO DE ESTA NOTICIA PORQUE QUEDAN FUNCIONARIOS DIGNOS Y CUMPLIDORES DE SU TRABAJO. NO SEAMOS DOGMATICOS.
Yo creo, que ha obrado correctamente. A aplicado sus conocimientos, para cobrar de las arcas del estado, que todos pagamos. En cambio, muchos funcionarios, con cargos altos, utilizan sus influencias y conocimientos, para malversar directamente.... A este chico SI le deberian de dar un puesto de funcionario. Por lo menos lo ha echo con un "par" y no lo ha negado, no como nuestros señores funcionarios y/o Politicos. Un "Bravo" a este chaval. Por ciero, soy informatico, y la verdad,, todos deberiamos de obrar igual. Por que seguro, que el chaval, cobraba una miseria de suelo.....
100 años de perdon q se le quedaron en 4
A partir de ahora será Llanos- experto en Informática- o Brito Arcéo o Jaimito los encargados de velar por las cuentas municipales, verán que se acaban los problemas
Hay que agradecer a nuestro querido "Cejitas" que los Ingenieros en Informática no estén regulados y que cualquiera pueda manipular y hacer una aplicación de "calidad".
A ver y el del TONICAZO ¿ahora no dice nada? mejor que se quede calladito, a ver si le va a soltar aquella frase tan célebre....MIRAAA PORQUE ESTÁN LOS PERIODISTAS DELANTE QUE SI NO TE METÍA UN PIÑAZO¡¡, OLE, OLE Y OLE. Que portento de hombre por Diossss¡¡¡ si fuese mujer querría uno así en mi vida. Me gustaría saber la dirección de este señor para regalarle un cursito a distancia impartido por CCC, , llamado "TENGO CEREBRO: COMO UTILIZARLO EFICAZ Y EFICIENTEMENTE". En cuanto al funcionario malversador, no hay que tener miramientos porque mucho reconocer los hechos pero el dinero no aparece.
¿porqué estas noticias no alcanzan más repercusión nacional? gracias por ello y otra cosa ¿deveolverá la pasta? no lo creo y si no es así debería estar inhabilitado para siempre jamás ¡que viva de lo rabado y le persiga Hacienda!
¿Y por cuántos funcionarios van en Tenerife? ¿quién va ganado la carrera del delito.... Gran Canaria o Tenerife? ¿Hay medallas también para algún juez? ¿cómo és el reparto de premios y las categorías? Me parece que en la categoría de consejeros de turismo están los premios mayores, aparte de la otra de consejero de Hacienda, que se lleva la palma; ¿alguno de éstos "estafadores, delicuentes y mafiosos",será descalificado (encerrado) algún día?.....o seguirán "creando" escuela en sus partidos. Y seis años me parece una "mierda" de inhabilitación, ¿cómo va a confiar la ciudadanía de nuevo en él?
